אבו צפיה נ' נוימן תעשיות פלדה לבניה בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בטענות לא מצאתי מקום ליתן הפטור.

לשיקולי בית המשפט עת עסקינן בבקשה ממין זו שבפני נדרשתי בעבר ור' ת"א 7047/07 ועקנין שושנה נ. מלון נופי ירושלים בע"מ (ניתן ביום 21.11.07), ת"א 7403/07 גולדפנד מרים נ. אבקסיס אריק (ניתן ביום 24.12.07) ות"א 5590/07 בוטבול שלומית נ. עיריית ירושלים (ניתן ביום 9.2.09).

ר' מנגד החלטה בת"א 21214/08 שושנה שמש נ. נחמד השקעות בע"מ (ניתן ביום 31.12.09, עת מצאתי לקבל הבקשה לפטור במרביתה).

כפי שציינתי בעבר, ספק אם קושי כלכלי די בו כדי להיעתר לבקשה. לטעמי אין להסתפק בקושי ממין זה, מקום בו עומדת עדיין לתובע תקופת זמן לא מבוטלת להגשת תביעתו עד להתיישנותה וממילא גם תקופת זמן לא מבוטלת, לאיסוף המימון הנדרש להגשת חוות דעת רפואית.

בנוסף אף שהתובע תיאר בתצהירו את המצב הכלכלי הנוכחי, הוא לא נדרש לאפשרות לגיוס המימון מאחרים ולו כמימון ביניים.

יש ליתן עוד את הדעת לעובדה שלא ברור כי פיטורי התובע היו על רקע מצבו כנטען וזאת בהתחשב באמור במכתב הפיטורים וכן בעובדה שהפיטורים היו כשנה לאחר מועד התאונה הנטענת. שנה במהלכה המשיך לעבוד ואין טענה אף להפחתה בשכר במשך אותה תקופת ביניים.

לא רק שלא ברור שהתובע לא יוכל בשנים שנותרו, לגייס המימון הנדרש, ככל שהוא מאמין בצדקת תביעתו - אלא יש להביא בחשבון ומנגד את האינטרס של הנתבעות שלא להיגרר לעלויות מיותרות.

בהקשר זה יש ליתן משקל לקושי הניצב בפני התובע לעבור את משוכת החבות וזאת בשים לב לעמדת המל"ל כי המצב הרפואי הנוכחי הינו על רקע מצב רפואי קודם. עת עומדת קביעה של רופא כי הבקע יסודו במצב רפואי קודם, נראה כי על התובע לעבור את המסננת הראשונית של הוכחת צדקת תביעתו בדרך של תמיכתה בחוות דעת שונה מטעמו.

בהמשך לכל האמור איני רואה ליתן הפטור המבוקש.

ניתנת לתובע שהות עד ליום 1.12.11 לפעול לתיקון התביעה ותמיכתה בחוות דעת רפואית או לחלופין להודיע כי הוא מבקש למחוק תביעתו ולהגישה בעתיד לאחר שיערך להוכחת טענותיו.

ככל שלא תימסר כל הודעה יראה עצמו בית המשפט רשאי למחוק התביעה.

יש להעיר כי לא ברור מדוע הוגשה בקשה זו רק לאחר שבית המשפט נדרש כבר לתחשיבים על בסיס הנחה שלא נותרה נכות צמיתה, בעוד ראוי היה להגישה טרם להגשת תחשיבים ועיון בהם, על הטרחה הכרוכה בכך.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.